studie

Očkování vyvolává v poslední letech notné kontroverzní reakce. Odpůrci argumentují škodlivostí vakcín, zastánci si zase klepou na čelo, že protistrana se jen opírá o dezinformace z internetu. Skeptici důrazně oponují odpůrcům, že souvislost mezi očkováním a zdravotním postižením, například autismem, nebyla prokázána. Odpůrci vracejí úder – skutečnost, že nebyla prokázána, není to stejné, jako že byla vyloučena.
Stal se z toho stolní tenis v zápase, který nemá konce. Jak z toho ven? Obzvláště když je o zdraví nejen dětí, ať už má pravdu kterákoliv strana? Každopádně se o vakcinaci začalo otevřeně hovořit. Zatímco před lety se dítě bez řečí naočkovalo, dnes je situace zcela jiná. Přibývá rodičů, kteří chtějí zvážit všechna rizika. A stejně tak se objevují hlasy lékařů, kteří by povinnost očkování přehodnotili. […]

Před časem prolétla médii zpráva, že si odpůrci očkování zaplatili studii, která měla prokázat souvislost mezi vakcinací a autismem. A nedopadla podle jejich očekávání – studie souvztažnost neprokázala. Mnozí zastánci očkování především z řad lékařské veřejnosti z toho měli okamžitě pozdvižení s posměšným podtextem, že to bylo jasné od počátku a že očkování je naprosto bezpečné. Osobně bych s takovým tvrzením byl přesto opatrný. Každý jsme naprostý originál. A dokud nebudeme mít k dispozici testování téhož dítěte ve dvou alternativních časových liniích, abychom se 100% jistotou vyvrátili, že očkování autismus nezpůsobuje, tak nevíme vůbec nic. […]